Ello daría paso, obviamente, a la hipótesis de que la Atlántida y Mu fueron precedidas por civilizaciones mucho más antiguas, y que las culturas posteriores del Viejo y del Nuevo Mundos serían sólo las pálidas brasas del inimaginable fulgor que iluminó la Tierra hace ya millones de años.
Peter Kolosimo, El planeta incógnito (1957)
Amables lectores, permítanme que empiece con una confesión: aunque el tema de los OVNIS (ahora llamados FANI, Fenómenos Aéreos No Identificados) siempre me ha fascinado, mi reacción al enfrentarme a gran parte de la literatura relacionada con el tema —más allá del puerto seguro de unos pocos autores serios— ha sido de desaprobación cuidadosa. En mi opinión, una parte significativa del material publicado podría beneficiarse de un mayor rigor, sustento empírico, claridad teórica y razonamiento lógico. Este campo parece apartarse a menudo de las normas de precisión intelectual y análisis sensato que rigen en el mundo académico. Sin embargo, los recientes acontecimientos de los últimos seis o siete años nos invitan a reexaminar el tema desde una perspectiva más abierta e inquisitiva.
Dado que en un tema tan polémico hay tan pocos puertos de partida —si es que hay alguno—, debo justificar explícitamente cada paso de mi pensamiento y, por tanto, abarcar mucho terreno en esta serie de colaboraciones. Empezaré, a continuación, motivando la validez del misterio: Los OVNIS ya no son sólo «fantasías» cuestionables compartidas en las redes sociales, acompañados de imágenes granuladas y desenfocadas de smartphones.
Desde 2017 se ha reconocido oficialmente lo necesario como para que el tema merezca ahora, sin duda, un tratamiento serio. Tras sentar las bases de mi argumentación, procederé a desarrollar lo que actualmente considero la versión más sensata y plausible del fenómeno. Y para anticiparme a una pregunta que seguro ya se están haciendo, amables lectores, no, no creo que se trate de extraterrestres, los hechos pueden ser mucho más sorprendentes y cercanos que eso, como ya lo habíamos adelantado en este mismo espacio en el 2018.[i]
En 2017, varios videos de OVNIS —que pronto se conocerían como los «videos OVNI del Pentágono», ya que fueron grabados por cámaras infrarrojas de aviones militares— circularon ampliamente por internet.[ii] Más o menos al mismo tiempo, el New York Times publicó un reportaje sobre la historia de tales videos, que ahora resulta imprescindible para el ámbito que nos ocupa.[iii]
Los citados videos parecen mostrar naves aéreas sin alas ni motores, volando y planeando deliberadamente, a veces contra fuertes vientos. Realizan maniobras a pesar de la ausencia de medios de control de vuelo —sin timón, alerones, turbinas, etcétera— y muestran una aceleración sorprendentemente alta sin medios de propulsión detectables. Posteriormente, el Departamento de Defensa estadounidense reconoció oficialmente la autenticidad de los videos, así como el hecho de que los objetos visibles en ellos siguen sin ser identificados.[iv]
Años más tarde, en el verano de 2023, los pilotos de la Armada de EUA implicados en estos incidentes prestaron testimonio público ante el Congreso, bajo juramento, añadiendo detalles y antecedentes a las extrañas imágenes. A la pregunta de si los OVNIS que vio se movían de una forma que desafiaba las leyes de la física, el comandante David Fravor respondió: «Tal y como las entendemos [es decir, las leyes de la física], sí». A continuación, confirmó que los OVNIS no sólo habían sido captados por las cámaras, sino que también habían sido rastreados por radar desde tres buques diferentes: «El Princeton lo rastreó. El Nimitz lo rastreó. El E2 lo rastreó».
Cuando se le pidió que describiera cómo maniobraba el OVNI, el comandante Fravor dijo: «Bruscamente, muy decidido. Sabía exactamente lo que estaba haciendo. Era consciente de nuestra presencia y tenía índices de aceleración; es decir, pasó de cero a igualar nuestra velocidad en un abrir y cerrar de ojos». Por último, preguntado si alguna tecnología humana podría emular las características de vuelo del OVNI que observó, respondió: «No, ni de lejos».[v]
Por su parte, el piloto de un F–18 de la Marina, Ryan Graves —otro testigo militar que prestó declaración bajo juramento— describió un OVNI avistado a 15 metros de distancia como «un cubo gris oscuro o negro dentro de una esfera transparente», algo que no puede confundirse con un dron o un avión ordinario.
También en el 2023, David Grusch, oficial de la Fuerza Aérea de EUA y antiguo funcionario de inteligencia, denunció una conspiración gubernamental para ocultar información sobre los OVNIS. En entrevistas con varios medios de comunicación, afirmó que algunos oficiales de defensa le habían confirmado que el gobierno estadounidense mantiene un programa secreto de recuperación de «accidentes» e ingeniería inversa de los OVNIS, y que está en posesión de varias naves y tecnología de procedencia de una Inteligencia No Humana (INH).
Grusch también prestó declaración bajo juramento durante la audiencia del Congreso sobre los OVNIS de julio de 2023.[vi] A la pregunta de si EUA tiene los cuerpos de los pilotos de los OVNIS recuperados, respondió: «Como ya he declarado públicamente… los ‘biológicos’ llegaron con algunas de estas recuperaciones». Presionado sobre si estos «biológicos» eran no humanos, confirmó sin ambigüedad: «No humanos, y esa fue la valoración de las personas con conocimiento directo del programa con las que hablé y que actualmente siguen en dicho programa». Grusch entiende que la pena por mentir bajo juramento es la cárcel, y se ofreció varias veces durante su testimonio a proporcionar confidencialmente —como exige la ley— detalles concretos a los legisladores.
Grusch, Graves y Fravor no son los únicos que han hecho públicas sus experiencias con el fenómeno OVNI. Recientemente, otras personas en condiciones de estar al tanto de lo que el gobierno de EUA sabe sobre el tema se han pronunciado, por ejemplo, el oceanógrafo y contralmirante retirado de la Armada estadounidense, Timothy Cole Gallaudet, ha reconocido haber visto imágenes de OVNIS cuando estaba en servicio activo, algunos de cuales muestran la capacidad de sumergirse bajo el agua (la llamada capacidad «transmedia» descrita a menudo en los informes de los OVNIS). Asimismo, ha expresado su convencimiento de que las afirmaciones de Grusch son ciertas.[vii]
Además, el coronel del ejército estadounidense Karl E. Nell, recientemente retirado —actualmente ejecutivo del sector aeroespacial—, junto con Christopher Mellon, quien pasó casi veinte años en la comunidad de inteligencia estadounidense y fue subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, han dado credibilidad a la afirmación de que existen programas activos de recuperación de naves accidentadas e ingeniería inversa de los OVNIS.[viii] Por su parte, el director del programa de la Agencia de Inteligencia de Defensa, el doctor James T. Lacatski, hizo lo propio en un libro cuya publicación fue autorizada oficialmente por la Oficina de Pre–publicación y Revisión de Seguridad del Departamento de Defensa de EUA.[ix]
Debe señalarse que, hasta el 2017, el rentable ámbito de rumores sobre los OVNIS se alimentaba principalmente de «fuentes anónimas», filmadas con sus voces y rostros ocultos, quienes contaban historias vagas en gran medida imposibles de verificar de forma independiente. Incluso cuando una de esas fuentes anónimas llegó a identificarse —Robert Lazar—, sus credenciales e incluso su formación universitaria nunca pudieron verificarse.[x]
Lo anterior ha cambiado ahora: los nombres y credenciales de las personas mencionadas anteriormente no están en duda, son quienes dicen ser, al tiempo que sus cargos y funciones les sitúan en una posición en la que es plausible que sepan lo que dicen conocer. Son personas que están dispuestas a testificar bajo juramento en audiencias públicas, y a aportar pruebas de forma confidencial a los miembros del Congreso de EUA. Todo ello, aunque no prueba que los OVNIS tengan un origen «exótico», sí da credibilidad a las especulaciones sobre dicho fenómeno.
Incluso el ex–jefe de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Departamento de Defensa de EUA, el doctor Sean Kirkpatrick, un hombre ampliamente denostado en la comunidad de los OVNIS como un guardián prejuicioso que trabaja en contra de la divulgación del fenómeno, ha hecho revelaciones muy importantes durante una rueda de prensa oficial de la NASA: hay esferas aparentemente metálicas ahí fuera que, de alguna manera, se mueven y maniobran sin ningún signo de propulsión o superficies de control de vuelo. A continuación, mostró un video desclasificado de una de tales esferas, grabado por un dron militar MQ-9 «Reaper», una de las plataformas de sensores más sofisticadas del mundo en la actualidad.[xi]
La esfera mostrada se mueve rápidamente, en una trayectoria controlada y no balística. El doctor Kirkpatrick declaró entonces que esto es sólo «un ejemplo típico de lo que más vemos; las vemos por todo el mundo». Que dichas esferas se describan como realizando «maniobras aparentes muy interesantes» es significativo, ya que descarta los globos y los drones ordinarios. El hecho de que se vean con frecuencia y en todo el mundo también descarta la posibilidad de que se trate de un engaño elaborado y costoso.[xii]
Guardián de los prejuicios o no, el doctor Kirkpatrick ha reconocido oficialmente que hay OVNIS concretos «en todo el mundo», de los que hasta ahora no existe una explicación plausible. Han sido registrados por una variedad de sensores de grado militar, no sólo smartphones. El hecho de que las revelaciones del doctor Kirkpatrick no se hayan convertido en noticia de primera plana, en todas las plataformas de los principales medios de comunicación mundiales, es emblemático de la apatía y el cinismo —el «síndrome de no mirar»— que ha asolado a las sociedades occidentales en los últimos años.
Como sociedad, hemos llegado así a un callejón sin salida: por un lado, la escasa cantidad de datos desclasificados o filtrados no nos permite extraer conclusiones firmes sobre la naturaleza del fenómeno. Por otro, se ha reconocido lo suficiente, a regañadientes, pero de forma oficial, como para que tampoco podamos descartar a los OVNIS. Así pues, lo mejor que podemos hacer es (como señalamos hace seis años) tomarnos en serio los datos, pero no extrapolarlos sin fundamento.
Con este espíritu, les propongo a los amables lectores que se justifiquen las siguientes premisas provisionales:
- En primer lugar, existe una tecnología en nuestros cielos y océanos que no es humana. El contraargumento a esto es, por supuesto, que los OVNIS pueden ser dispositivos militares ultra–secretos pero muy humanos, a menudo llamados «tecnología negra». Sin embargo, lo anterior parece contradecir gran parte de lo que se ha revelado desde 2017, como ilustra el siguiente pasaje del testimonio del comandante Fravor ante el Congreso de EUA, donde la representante Nancy Mace señaló: «Muchos descartan los informes de OVNIS como pruebas de armas clasificadas por nuestro propio gobierno. Pero, según su experiencia como piloto, ¿nuestro gobierno suele probar sistemas de armas avanzados justo al lado de aviones multimillonarios sin informar a nuestros pilotos?». A lo que el comandante Fravor respondió: « Tenemos campos de pruebas para eso».
Además, si los OVNIS, como las esferas metálicas, fueran tecnología negra que el Departamento de Defensa de EUA intentara mantener en secreto, es difícil imaginar por qué el doctor Kirkpatrick —un funcionario de esa misma dependencia— haría pública su existencia e incluso desclasificaría un video en el que se mostraba su tamaño, forma, capacidades de vuelo, etcétera.
Asimismo, el hecho de que los OVNIS a menudo parezcan desafiar nuestra comprensión de la física no concuerda con la hipótesis de las tecnologías negras, ya que requeriría no sólo que la ingeniería fuera secreta, sino también el propio avance de la comprensión humana de la física, lo cual no es imposible, pero tampoco muy plausible. Por último, es difícil imaginar por qué esas tecnologías negras que lo cambian todo —y que tendrían que haber existido durante al menos tanto tiempo como el propio fenómeno OVNI— nunca se utilizaron a gran escala para promover los intereses geopolíticos de ninguna nación.
- En segundo lugar, si hay tecnología no humana en nuestros cielos y océanos, entonces debe haber Inteligencias No Humanas (INH) activas en nuestro planeta, diseñando y controlando los OVNIS, lo cual no implica que las INH sean extraterrestres, significa simplemente que no son humanas.
Por inverosímiles que puedan parecer las citadas premisas en nuestra coyuntura histórica concreta, los datos, si se toman en serio, no parecen permitir otras alternativas. Así que, sean cuales sean las hipótesis que barajemos, forzosamente tendrán que poner a prueba nuestra credulidad.
De hecho, para insistir en explicaciones «aceptables» debemos ignorar los datos, lo cual no es necesariamente inválido —no es incoherente imaginar que todos los datos son fabricaciones espurias de una campaña de desinformación que se ha extendido durante décadas—, pero desde luego no hace avanzar el debate. Por lo tanto, parece más productivo, en este punto, aceptar lo que sugieren los datos —al menos hipotéticamente— y luego comprobar si podemos darles sentido de una manera que los haga menos inaceptables.
Sin embargo, antes de intentarlo, debemos comprender las características clave del fenómeno que intentamos explicar (continuará).
[i] https://tropicozacatecas.com/2018/07/22/axis-mundi-tomando-en-serio-a-los-ovnis/
[ii] https://tropicozacatecas.com/2020/04/05/axis-mundi-ovnis-y-proyecto-libro-azul/
[iii] https://www.nytimes.com/es/2017/12/21/espanol/los-ovnis-son-reales-un-programa-del-pentagono-intento-averiguarlo.html
[iv] https://tropicozacatecas.com/2021/06/27/axis-mundi-ovnis-el-informe-del-pentagono/
[v] https://www.congress.gov/event/118th-congress/house-event/116282
[vi] https://tropicozacatecas.com/2023/07/30/los-ovnis-ante-el-congreso-de-eua-que-paso-en-realidad-axis-mundi/
[vii] https://www.newsnationnow.com/space/ufo/navy-officer-supports-ufo-claims/
[viii] https://thedebrief.org/intelligence-officials-say-u-s-has-retrieved-non-human-craft/
[ix] https://www.amazon.com.mx/Inside-Government-Covert-UFO-Program/dp/B0CKP3YQRM/
[x] https://quinto-poder.mx/global/2023/6/26/area-51-bob-lazar-el-elemento-115-verdad-mentira-21750.html
[xi] https://tropicozacatecas.com/2023/09/24/la-nasa-toma-en-serio-a-los-ovnis-axis-mundi/
[xii] https://youtu.be/qYZPfgrmQ4Q?si=eljQTSOCobIqXY6D&t=138
Carlos Hinojosa*
*Docente y escritor zacatecano
){kind=link}
