«Cuando el sexto ÁnEgel tocó la trompeta, escuché una voz que provenía de los cuatro ángulos del altar de oro que está delante de Dios. Y esa voz dijo al sexto Ángel, al que tenía la trompeta: “Suelta a los cuatro Ángeles que están encadenados junto al gran río Éufrates”. Y fueron soltados los cuatro Ángeles que estaban preparados para la hora, el día, el mes y el año en que debían exterminar a una tercera parte de los hombres».
Apocalipsis, 9:14-15
Como bien saben los amables lectores, este 28 de febrero de 2026, Estados Unidos y Israel lanzaron una gran ofensiva militar conjunta en territorio iraní, denominada en Estados Unidos como Operation Epic Fury («Furia Épica»). Estos ataques incluyeron bombardeos en Teherán y otras ciudades importantes, con objetivos militares y también estructuras claves vinculadas al liderazgo iraní.
El presidente Donald Trump declaró que las operaciones buscaban «eliminar amenazas inminentes» del régimen iraní y garantizar que Estados Unidos “nunca sea amenazado por un Irán con armas nucleares». El Gran Cheeto también aludió en su discurso a un cambio de régimen en Irán, animando al pueblo iraní a levantarse contra su gobierno después de que «la misión fuera completada».[i]
Ese tipo de discurso público, duro y sin concesiones diplomáticas, marca —según analistas— un enfoque que prioriza la acción militar sobre la negociación, cerrando la puerta a soluciones diplomáticas inmediatas y aumentando la probabilidad de escalada del conflicto.
Respuesta iraní: ataques contra objetivos estadounidenses e israelíes
Tras los ataques, Irán respondió lanzando misiles y varias oleadas de acometidas con drones hacia los siguientes objetivos:
- territorio israelí, afectando sistemas de defensa antiaérea;
- bases militares estadounidenses en países del Golfo (por ejemplo, en Bahréin, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita).[ii]
En algunos casos, los países del Golfo interceptaron los misiles, aunque hubo varias víctimas civiles (como una persona fallecida en Abu Dhabi por restos de proyectiles).[iii]
En este sentido, el liderazgo iraní ha afirmado que «no hay líneas rojas» y que todos los intereses estadunidenses e israelíes en la región son objetivos legítimos tras el ataque. Asimismo, Teherán ha llevado el caso ante la Organización de las Naciones Unidas y ha denunciado que la ofensiva conjunta violó el Capítulo VII de la Carta de la ONU y el principio de soberanía de los Estados.[iv]
Reacciones internacionales y contexto geopolítico
La comunidad internacional ha reaccionado de formas muy diversas:
- Brasil condenó abiertamente los ataques, llamando al respeto al derecho internacional y a la diplomacia.[v]
- La Unión Europea, algunas naciones de Asia y países de mayoría musulmana exigieron contención y diálogo.[vi]
- Pakistán, en particular, expresó condena a la ofensiva contra Irán y pidió retorno urgente a negociaciones diplomáticas para evitar una escalada mayor.[vii]
Esto último ocurre en un momento en que ciertas regiones como el sur de Asia están ya tensas por el conflicto en curso entre Pakistán y Afganistán, lo que genera preocupaciones sobre un posible efecto dominó de conflictos regionales. Aunque todavía no hay evidencia de una conexión directa entre dicho conflicto y la situación en el Medio Oriente, ambas dinámicas añaden presión sobre los sistemas de seguridad regional e internacional.[viii]
¿Cómo puede evolucionar la crisis en los próximos días?
- Aumento de tensiones regionales
Si Irán continúa atacando bases o personal estadounidense y aliado en la zona, es probable que:
- Estados Unidos despliegue más activos militares estratégicos (portaviones, bombarderos, fuerzas de respuesta rápida).
- Se intensifiquen las contraataques o sanciones adicionales.
- Haya más cierres de espacio aéreo y restricciones de navegación en el Golfo.[ix]
- Riesgo de guerra prolongada
La bestia Trump ha enfatizado que esta no es una operación limitada y sus declaraciones han sido interpretadas por muchos gobiernos y analistas como una postura de guerra continua en ausencia de un acuerdo claro para la desescalada. Esto podría extender el conflicto más allá de Irán, Israel y Estados Unidos.
- Presión diplomática y negociaciones
Aunque el Gran Cheeto adoptó un tono beligerante, varios líderes internacionales (desde Europa hasta Medio Oriente) han urgido a resucitar la diplomacia a través de foros multilaterales como la ONU. El éxito de estos esfuerzos dependerá, en gran medida, de si las partes beligerantes aceptan pausar las hostilidades para dialogar.
Implicaciones para inteligencia y seguridad global
- Intervención militar y operaciones especiales
Dado el aumento de tensiones contra fuerzas estadounidenses en múltiples países, es probable que:
- Las agencias encargadas de inteligencia militar y seguridad aumenten el flujo de información de campo.
- Se desplieguen unidades de fuerzas especiales para proteger bases, personal y activos críticos.
- Se intensifiquen las operaciones de vigilancia y defensa electrónica en la región.
Esto ocurre en un momento en que Estados Unidos también mantiene operaciones en otros frentes (por ejemplo, esfuerzos de seguridad en el Pacífico y Asia, así como operaciones de inteligencia e incluso «encubiertas» contra los cárteles en nuestro país), lo que podría diluir recursos o reorientar prioridades estratégicas.
Impacto indirecto en otros escenarios como México
Como bien sabemos, la política interior y las prioridades de seguridad en nuestro país y Estados Unidos suelen diferir en objetivos y jurisdicción. Aunque EUA podría insistir en incrementar la cooperación en inteligencia para combatir crimen organizado, no hay evidencia de que este conflicto vaya a desplazar fuerzas especiales de Medio Oriente directamente a México.
Sin embargo, tensiones globales de la envergadura de la que nos ocupa pueden influir en la asignación de recursos presupuestarios y esfuerzos de inteligencia, afectando indirectamente la cooperación en múltiples frentes de seguridad, por lo que no es imposible que el aumento de intervenciones y respuestas militares globales afecte prioridades internas de EUA, pero cualquier impacto directo en operaciones contra cárteles mexicanos sería más político y presupuestario que militar.
Como podemos apreciar, la actual escalada entre Estados Unidos, Israel e Irán representa un punto crítico en décadas de tensiones en Oriente Medio. El discurso beligerante —especialmente el de Donald Trump, que incluye la idea de cambio de régimen y rechazo a soluciones diplomáticas— indica que, a corto plazo, este conflicto podría intensificarse antes que tener una resolución pacífica. La respuesta iraní ha sido significativa y ha extendido las hostilidades hacia múltiples países del Golfo con presencia estadounidense.
La perspectiva de un conflicto más amplio no puede descartarse, especialmente si continúan los ataques y contraataques, además de que EUA e Israel no deben olvidar que Irán no es Venezuela: la nación persa puede guardarse varios ases bajo la manga, como jugar la carta de que es el mayor proveedor de petróleo de China, país que puede verse forzado a confrontar a Trump y Netanyahu, así sea con una «guerra clandestina», para garantizar su abasto de combustible, ahora que ya no puede contar con el crudo venezolano.[x]
[i] https://www.youtube.com/watch?v=962lCbzQOhU
[ii] https://www.theguardian.com/world/2026/feb/28/iran-vows-no-leniency-reprisal-attacks-israel-us-air-bases
[iii] https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-fires-missiles-gulf-arab-states-one-killed-abu-dhabi-2026-02-28/
[iv] https://www.aljazeera.com/news/2026/2/28/explosions-in-downtown-tehran-smoke-seen-rising
[v] https://www.reuters.com/world/americas/brazilian-government-condemns-strikes-iran-2026-02-28/
[vi] https://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/us-israel-strike-iran-how-the-world-reacted/articleshow/128883626.cms
[vii] https://www.euronews.com/2026/02/28/israel-launches-attack-on-iran-defence-minister-says
[viii] https://www.youtube.com/watch?v=v0WztwGfO1E
[ix] https://www.elsalvador.com/noticias/internacional/estados-unidos-iran-israel-conflicto-/1264179/2026/
[x] El análisis geopolítico actual sugiere que el riesgo de una escalada mayor en Oriente Medio persiste, especialmente ante la reciente dinámica de ataques y contraataques entre Irán e Israel y Estados Unidos.
Aquí se desglosan los puntos clave de la situación:
- Irán como proveedor crítico de China: Irán se ha consolidado como un proveedor esencial de petróleo para China, con estimaciones que indican que Pekín compra alrededor del 80% del crudo exportado por Teherán. Las refinerías independientes chinas han aumentado estas compras, a menudo burlando sanciones estadounidenses, para asegurar su suministro energético.
- China y la dependencia energética: China tiene una fuerte dependencia del petróleo del Golfo Pérsico, lo que la hace vulnerable a interrupciones en la región. Pekín ha mostrado interés en estabilizar la situación para garantizar el flujo, pero también ha buscado diversificar, incrementando compras a Brasil, por ejemplo.
- La comparación con Venezuela: Si bien las exportaciones venezolanas han tenido problemas por las sanciones estadounidenses, China ha buscado mantener el suministro de Irán como una alternativa o complemento, consolidando una alianza estratégica. La capacidad de Irán para usar el petróleo como carta geopolítica es alta, presionando a Pekín a garantizar el suministro, lo que coloca a China en una tensa posición con la administración de Trump y el gobierno de Netanyahu.
- El factor Trump y la «Guerra de los 12 días»: En 2025, se reportó un escenario de alta tensión donde el presidente Donald Trump intervino para mediar en la llamada «guerra de los 12 días» entre Irán e Israel tras un ataque con drones. Como acabamos de constatar, el despliegue de la flota estadounidense ha sido más que una estrategia de disuasión.
En resumen, la capacidad de Irán para desestabilizar el suministro energético global representa una carta fuerte, y China, al depender de este petróleo, podría verse presionada a intervenir, ya sea diplomáticamente o mediante mecanismos de ayuda económica para asegurar el suministro, lo que intensifica la confrontación estratégica entre las grandes potencias en la región: https://www.instagram.com/reel/DUTdLvxEdzy/
Carlos Hinojosa*
*Escritor y docente zacatecano
