Miguel Alonso y la deuda con Pedro Aspe


El refinanciamiento de la deuda de los gobiernos estatales fue el negocio cúspide de Pedro Aspe Armella, ex secretario de Hacienda y Crédito Público en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, una vez que fundara, en 1996, Protego Asesores, empresa de “asesoría financiera”.

Dos años después de haber concluido el sexenio del polémico ex presidente Salinas, los servicios de Aspe Armella comenzaban a tomar forma en la atmósfera que, supuestamente, habría dejado atrás: la administración pública y sus jugosos recursos.

El caso del ex secretario de Hacienda, quien fundó un imperio financiero aprovechando el conocimiento y las relaciones adquiridas como funcionario, ejemplifica nítidamente la premisa de la “puerta giratoria”, la cual explica el hecho de que un alto cargo público pasa, al concluir su encomienda, al directorio administrativo de una empresa privada, obteniendo, con ello, beneficio de su anterior ocupación pública, y produciendo conflictos de interés entre la esfera pública y la privada.

Un momento clave en el desarrollo y afianzamiento del capital de Aspe Armella surgió hace casi dos décadas, cuando la firma de Pedro Aspe inaugurara, en 2001, la Dirección de Finanzas Públicas Estatales y Municipales, entonces encabezada por el economista del ITAM Luis Videgaray Caso.

De acuerdo con la filosofía de Protego, el objetivo era apoyar a los participantes en el mercado de las deudas estatales y municipales para que pudieran desarrollar y ejecutar estrategias y “transacciones específicas”, tendiendo de esta manera un puente entre los oferentes y los demandantes de recursos financieros del mercado.

En términos simples, Protego ofrecía mecanismos administrativos y financieros para que los gobiernos pudieran acceder a préstamos (deuda) a largo plazo. Así sucedió, por ejemplo, con la administración que encabezó Arturo Montiel Rojas en el Estado de México.

Entre 2001 y 2002, el Estado de México incrementó sus pasivos en 40 por ciento, pasando de 22 mil 410 millones de pesos de deuda estatal en 1999 a 31 mil 200 millones en 2002. De acuerdo con Protego: “el Estado de México presenta[ba] una compleja situación financiera derivada de sus altos niveles de endeudamiento, combinados con una creciente demanda por los servicios públicos”. Además, la entidad “[tenía] la más baja calificación entre los estados de la República”.

Gracias a su “Asesoría Financiera Estratégica a Estados y Municipios”, Luis Videgaray encontró un camino para que Arturo Montiel accediera a nuevos préstamos sin comprometer las participaciones federales, usando, en cambio, ingresos locales: emitir deuda teniendo como garantía el Impuesto local Sobre Nómina.

De esta manera, Protego logró que el Estado de México colocara un programa de “certificados bursátiles” por 2 mil millones de pesos en la Bolsa Mexicana de Valores, esto entre diciembre de 2002 y marzo de 2003. Dato adicional: dos años después, en 2005, Videgaray despachaba en la Secretaría de Finanzas del gobierno mexiquense de Enrique Peña Nieto, gracias a las gestiones de Arturo Montiel.

Un diseño semejante para adquirir créditos financieros para gobiernos con baja calificación crediticia (que eran vendidos como deuda) fue puesto en práctica en Puebla, donde el gobierno comprometió los ingresos por el cobro del Impuesto Sobre Nómina, pero durante los siguientes 50 años.

El dinero recaudado por Rafael Moreno Valle sería administrado por un fideicomiso –no fiscalizable por la Auditoría Superior de la Federación– en manos de la empresa Evercore, una vez que Protego fuera absorbido por Evercore Partners, especializada en “asesoramiento de banca de inversión”, del subsecretario del Tesoro durante el gobierno de Bill Clinton, Roger Altman. Una transacción que le significó al menos 7 millones de dólares a Pedro Aspe.

Protego, entonces, ya contaba entre sus clientes a los gobiernos de Veracruz (también en 2002), Tabasco (en 2003), Distrito Federal (en 2007, con un contrato que vencía en 2010 a razón de 100 mil pesos mensuales y el cobro de una “comisión de éxito”), así como Coahuila, Durango, Michoacán, Sonora, Tabasco, Jalisco, Yucatán y Tamaulipas. Sus costos de asesoría diagnóstica oscilaban entre los 30 y los 100 millones de pesos.

A cada uno de ellos se le ingenió un servicio financiero distinto; sin embargo, todos los mecanismos apuntaban al mismo objetivo: redistribuir (incrementar) las deudas estatales, tal como sucedió con el gobierno de Zacatecas, pues de acuerdo con la información del diario La Jornada, en septiembre de 2011, Protego estuvo “buscando un contrato para asesorar al gobierno de Zacatecas en la reestructura de sus pasivos, que [ascendían] a mil 783 millones de pesos”.

Debido al comportamiento financiero que tomaron las finanzas zacatecanas en el gobierno de Miguel Alejandro Alonso Reyes, se puede inferir que la asesoría de Protego influyó en el ensanchamiento de la deuda estatal casi siete veces más.

Y digo inferir porque la información en manos de Pedro Aspe que debió transparentarse, ya que incluía el uso de recursos públicos, siempre fue clasificada por Protego como de “carácter confidencial”. Tanto así que el pasado 8 de marzo, el Comité de Transparencia de la Secretaría de Finanzas del gobierno del estado de Zacatecas procedió a declarar “inexistente” la información pública que La Jornada apuntó entonces era un hecho corroborable.

#Casualidades: “Estoy haciendo una campaña basada en valores. Soy católico y debemos promover los valores como base para una realidad más tranquila y pacífica”. Así es como se describe Víctor Carlos Armas Zagoya en la publicación G&E del diario Imagen de Zacatecas, correspondiente a mayo de 2018.

Un par de semanas atrás también publicó en su perfil personal de Facebook fotos donde, ataviado en su camisa blanca con el isologo de su campaña, muy fervoroso recibe los oficios religiosos, casualmente, como ese fiel católico que asegura ser… pero con evidente interés proselitista.

Le importa un pito al “Doctor en Derecho” que las normas electorales le prohíban valerse de símbolos religiosos para hacer campaña. Sin embargo, existen diversos antecedentes en otros estados de la República donde la autoridad electoral sancionó candidaturas que no diferenciaron lo político/público de la práctica religiosa, que es un derecho individual.

Twitter: @GabrielConV

Gabriel Contreras Velázquez*

*Analista político

Puedes compartir esta noticia en tus redes sociales.
Previous Miguel Torruco respalda a Julio César Chávez
Next Acuerdan impulsar el potencial turístico de Fresnillo

No Comment

Leave a reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *