Como bien saben los amables lectores, ya que fue una noticia que apareció en todos los medios, un subcomité del Congreso de EUA se reunió, el pasado 26 de junio de 2023, para escuchar el testimonio de varios oficiales militares que alegan que su gobierno está ocultando pruebas de la existencia de los OVNIS —ahora denominados «Fenómenos Anómalos No Identificados, FANI» por las agencias gubernamentales de EUA—.[i] Cabe mencionar que el propósito de dicha audiencia era tratar de entender si tales FANI suponen una amenaza para la seguridad nacional estadounidense.
Y a pesar de los sorprendentes titulares que hemos visto en periódicos y redes sociales a partir de las citadas comparecencias[ii] (por ejemplo, «Todo va a quedar demostrado: Jaime Maussan»),[iii] la realidad es que los testimonios no aportaron pruebas que cambiaran fundamentalmente la comprensión actual sobre los FANI.
De hecho, esta audiencia del subcomité de la Cámara de Representantes se produce después de una intensa actividad en los últimos años, como hemos dejado constancia en esta columna,[iv] actividad que provocó un aumento del interés público por los FANI a partir del 2017, después de que se filtraran tres videos de la Marina de EUA y de que el New York Times informara sobre un oscuro programa relativo a los FANI dirigido por el Pentágono.[v]
Además, en junio del 2021, la oficina del director de Inteligencia Nacional publicó un informe sobre el fenómeno,[vi] al tiempo que en noviembre de dicho año, el Pentágono formó un nuevo grupo para coordinar los esfuerzos para detectar e identificar objetos en el espacio aéreo restringido de EUA.
Posteriormente, en mayo del 2022, un subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes celebró la primera audiencia en el Congreso de EUA, en más de medio siglo, sobre informes militares respecto a los FANI, en la cual, de nueva cuenta, no hubo datos que señalaran la verdadera naturaleza de los avistamientos, aunque los oficiales intentaron aclarar la situación descartando sucesos reportados.[vii]
No obstante, los militares señalaron 18 ocasiones en las que objetos aéreos se habían desplazado a considerable velocidad sin medios visibles de propulsión, sin embargo, nadie ha encontrado restos inexplicables ni registros de que las fuerzas armadas de EUA hubieran recibido comunicaciones de los FANI o disparado contra ellos. Por tanto, el subcomité decidió que aún no había pruebas suficientes para afirmar que los FANI fueran de origen extraterrestre.
Más tarde, la NASA convocó un panel en junio del 2022, el cual celebró su primera audiencia pública en mayo de este año.[viii] Dicho panel, que ayudará a la NASA a asesorar a las agencias de inteligencia y al Departamento de Defensa sobre cómo evaluar los avistamientos enigmáticos, está considerando 800 incidentes acumulados a lo largo de 27 años, con 50 a 100 nuevos informes que llegan cada mes. Sean Kirkpatrick, del Departamento de Defensa, afirmó que sólo entre el 2% y el 5% de estos avistamientos son anómalos, y que en la reunión no se llegaron a conclusiones firmes.[ix]
Todo lo anterior nos lleva a la audiencia de la semana que termina, con un Congreso frustrado por la falta de transparencia sobre los avistamientos de FANI, razón por la cual el subcomité está utilizando su cargo general de supervisión y rendición de cuentas para obtener algunas respuestas, empezando con tres testigos, todos ellos ex–oficiales militares, quienes prestaron declaración bajo juramento.
El primero de ellos, David Fravor, era comandante de la Marina estadounidense en 2004, destinado en el USS Nimitz, cuando él y otro piloto vieron un objeto que se comportaba de forma inexplicable. El ahora célebre video del encuentro fue publicado por el Departamento de Defensa en 2017 y publicitado por el New York Times, como ya se mencionó.[x]
Fravor testificó que la tecnología que presenció era muy superior a cualquier cosa que tengan los seres humanos: describió objetos sin medios visibles de propulsión realizando maniobras repentinas que ninguna tecnología conocida podría lograr. «Lo que me preocupa es que no haya ninguna supervisión, por parte de nuestros funcionarios electos, sobre nada relacionado con que nuestro gobierno posea o trabaje en naves que creemos que no son de este mundo», declaró Fravor.[xi]
El segundo testigo, Ryan Graves, fue piloto de aviones caza F–18 durante más de una década y, mientras estaba destinado en Virginia Beach en 2014, comentó, los avistamientos de FANI eran tan frecuentes entre su tripulación que se convirtieron en parte de los informes diarios. Relató una situación en la que dos jets tuvieron que tomar una acción evasiva al encontrarse con un FANI, cuya descripción resulta sorprendente: un cubo gris oscuro dentro de una esfera transparente, muy diferente del clásico «platillo volador».[xii]
Tiempo después, Graves fundó Americans for Safe Aerospace («Estadounidenses por la Seguridad Aeroespacial») con el objetivo de crear un centro de apoyo y educación para las tripulaciones afectadas por encuentros con los FANI,[xiii] grupo que cuenta con 5,000 miembros y ha recibido información de 30 testigos, la mayoría pilotos comerciales de grandes aerolíneas.
Graves alegó que todos los videos de los FANI, desde el 2021, están clasificados por el Pentágono como secretos de nivel superior, asimismo dijo que sólo el 5% de los avistamientos de FANI, por pilotos militares y comerciales, son reportados por quienes los avistan: «Si todos pudieran ver los datos de sensores y videos que tengo, no hay duda de que los FANI serían una prioridad máxima para nuestras comunidades de defensa, inteligencia y científicos».
Pero el auténtico bombazo vino de David Grusch, un oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea que se retiró con el rango de mayor, cuyo alto nivel de acceso de seguridad le permitió ver informes desconocidos para el público. Por si fuera poco, Grusch solicitó protección como denunciante de irregularidades, tras afirmar que el gobierno de EUA estaba actuando en secreto y por encima de la supervisión del Congreso en lo que respecta a los FANI, incluso aseverando que supuestos vehículos alienígenas estrellados habían producido material biológico de origen no humano, afirmación negada por el Pentágono.[xiv]
Grusch también dijo que ha sufrido represalias, tras denunciar esta información a sus superiores y a múltiples inspectores generales: «Fui informado, en el curso de mis funciones oficiales, de un programa de recuperación de accidentes y de ingeniería inversa de FANI de varias décadas, al que se me negó el acceso», señaló Grusch en su declaración inicial ante el subcomité. Por su parte, el Pentágono ha negado la existencia de dicho programa en la actualidad o en el pasado.[xv]
Y aunque ninguno de estos testimonios aportó pruebas viables de una amplia conspiración gubernamental, la mayor parte de los datos de los FANI no se hacen públicos y están en poder de las agencias de inteligencia o del Pentágono, razón por la cual legisladores demócratas y republicanos pidieron más transparencia gubernamental.[xvi]
Además, al ser interrogados, los tres testigos afirmaron que los FANI representaban una clara amenaza para la seguridad nacional. Por ende, si estos testimonios son veraces, los FANI de tecnología avanzada —procedan o no de un adversario de EUA—, que realizan incursiones rutinarias en el espacio aéreo estadounidense, deben ser motivo de preocupación.
Por ahora, el subcomité continuará su trabajo, cuyo resultado tangible será, probablemente, un mecanismo de denuncia anónima para superar el estigma que sienten los pilotos comerciales y militares cuando presencian un FANI. También es probable que se intensifique la presión en favor de la transparencia gubernamental, y los miembros del subcomité esperan disponer de una sesión informativa a puerta cerrada, con datos clasificados, para evaluar las afirmaciones de Grusch.
En lo personal, como alguien que lleva más de 40 años informándose sobre el fenómeno, estas «temporadas de alto interés» por los OVNIS/FANIS resultan algo cíclico y las presenciamos cada década: 70’s, 80’s, 90’s, etcétera, a lo cual debemos sumar que la mayoría de los avistamientos de OVNIS tienen explicaciones más «terrenales».[xvii]
Y no obstante que el fenómeno es real,[xviii] las pruebas visuales también son muy difíciles de interpretar, e incluso algunos de los espectaculares videos de la Marina de EUA han sido desacreditados.[xix] Ante tal escenario, más y mejores datos ayudarán a resolver la cuestión, sin olvidar que la regla de oro son las pruebas físicas: si alguna vez se verifican las afirmaciones de Grusch sobre los vehículos alienígenas accidentados, estaremos ante la primera audiencia legislativa sobre los OVNIS con un resultado realmente dramático.[xx]
[i] https://www.forbes.com.mx/congreso-eu-pide-informacion-ovnis-declaraciones-militares/
[ii] https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20230726-eeuu-oculta-informaci%C3%B3n-sobre-ovnis-dice-exfuncionario-de-inteligencia-en-el-congreso
[iii] https://www.youtube.com/watch?v=p0cgKBb4v2I
[iv] https://tropicozacatecas.com/2020/09/27/axis-mundi-no-identificado-history-channel-toma-en-serio-a-los-ovnis/
[v] https://www.nytimes.com/es/2017/12/21/espanol/los-ovnis-son-reales-un-programa-del-pentagono-intento-averiguarlo.html
[vi] https://tropicozacatecas.com/2021/06/27/axis-mundi-ovnis-el-informe-del-pentagono/
[vii] https://www.vozdeamerica.com/a/eeuu-congreso-realiza-primera-audiencia-sobre-ovinis-en-cinco-decadas/6578510.html
[viii] https://www.youtube.com/watch?v=jfD4FQUW_SU
[ix] https://www.youtube.com/watch?v=IqpEq_wyjBo
[x] https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-11-18/ovni-nimitz-caso-avistamiento-entrevista-hombres-negro-2004_2341039/
[xi] https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2023/07/David-Fravor-Statement-for-House-Oversight-Committee.pdf
[xii] https://www.youtube.com/watch?v=Lf6y9QHj5S8&pp=ygUMUnlhbiBHcmF2ZXMg
[xiii] https://www.safeaerospace.org/
[xiv] https://www.infobae.com/estados-unidos/2023/07/26/ex-funcionario-de-inteligencia-aseguro-que-eeuu-ha-estado-al-tanto-de-la-actividad-no-humana-desde-la-decada-de-1930/
[xv] https://cdn2.excelsior.com.mx/Periodico/flip-nacional/27-07-2023/portada.pdf
[xvi] https://www.newsnationnow.com/space/ufo/pentagon-blocks-lawmakers-ufo-data-uap-hearing/
[xvii] https://marcianitosverdes.haaan.com
[xviii] https://tropicozacatecas.com/2018/07/22/axis-mundi-tomando-en-serio-a-los-ovnis/
[xix] https://www.leonarddavid.com/debunking-navy-ufo-videos/
[xx] Este asunto de los OVNIS, sus «tripulantes» y su verdadero origen es algo que he seguido desde fines de los 70’s, por ello siempre me ha hecho ruido, por ejemplo, toda la parafernalia desatada por el Caso Roswell (1947) en los 90’s, con su autopsia a un alienígena y el encubrimiento «oficial», ya que no recuerdo que se mencionaran todos esos datos en los años previos. De hecho, la legendaria revista Duda, en su número 257 (del 2 de junio de 1976, http://www.revisteriaponchito.com/duda/257/), relata el incidente del OVNI estrellado en Nuevo México de una forma por completo diferente a como se le conoce hoy en día.
Lo lamentable es que muchos relatos de supuestos testigos de avistamientos de OVNIS ahora parecen estar contaminados por este tipo de «Mitología Roswell», lo que en nada abona al estudio serio del fenómeno, lo cual parece ser el objetivo de quienes se encuentran detrás de esta operación de guerra psicológica contra la investigación racional de los OVNIS, como lo describe el científico–ufólogo Jacques Vallée en su ya clásico estudio, Emisarios del engaño (1979), https://averiadepollos.com/emisarios-del-engano/
